最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决 今日视点 150527
精彩内容：
昨天，最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍，整个过程持续两个多小时，辩护人阐述4点意见，认为判处林森浩死刑的量刑过重，法官表示会依法审理。
斯伟江律师称，合议庭成员由最高法刑三庭多名法官组成，他们询问了辩护律师对于林森浩死刑复核的意见，从昨天下午两点半持续至下午五点左右。辩护律师主要阐述了四点意见，包括黄洋喝入的毒物未到致死量、有新的专家意见显示不排除其他多种因素致黄洋死亡，林森浩的主观故意更接近故意伤害而非故意杀人，以及一审法院审理期间的一些程序性问题等，认为判处林森浩死刑的量刑过重。斯伟江称，最高法死刑复核法官已提审过林森浩。
斯伟江介绍，合议庭表示会依法公正审理此案。
2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑。同年12月8日，此案二审开庭，上海市高级人民法院在今年1月8日上午对此案宣判，驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。(京华时报)
编辑：白玫
主持人：今年3月份的时候，被告人复旦大学医学院学生林森浩涉嫌对同寝室的室友黄洋投毒，导致黄洋中毒身亡。大家会问这个林森浩和黄洋之间究竟发生了什么样的矛盾才最终导致了这样一起惨剧呢？
近日这起案件在上海第二中级人民法院开庭审理，在庭审过程当中，案件的细节被一一披露。
公诉人：经依法审查查明，2010年9月，被告人林森浩与被害人黄洋分别进入复旦大学上海医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共同住宿于复旦大学枫林校区，西20宿舍楼421室后，林森浩因琐事与黄洋不和，竟逐渐对黄洋怀恨在心。2013年3月底，林森浩决议采取投毒的方法杀害黄洋。
解说：2013年4月1恩日的上午，被告人林森浩和被害人黄洋都在宿舍里，黄洋从饮水机里接了一杯水，那时他完全没有意识到这杯水对自己意味着什么。
公诉人：黄洋从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水，之后黄洋发生呕吐，于当日中午至中山医院就诊，此后黄洋虽经医护人员全力抢救，仍于同年4月16日死亡。经鉴定黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏肾脏等多器官损伤，功能衰竭而死亡。
解说：面对公诉人的这番指控，林森浩并没有否认。
林森浩(被告人)：起诉书上检察院关于我采用的投毒方法最终导致了我同学黄洋的死亡，这个事实讲得很清楚，我没有任何异议，但是关于起诉书上的我与黄洋因琐事不和竟逐渐对他怀恨在心，以及我决议杀害他这两点不是事实。
解说：但是林森浩接下来说，他并不是因为琐事与黄洋不和才下此毒手，他说这一切仅仅是源于一个关于愚人节的玩笑。
林森浩：我个人认为这个事情是一个巧合，我们在玩游戏的时候他(黄洋)就在那里说愚人节要到了，他(黄洋)要整人，而且边说还边在那边拍着我同学，叫做付令元的肩膀，那我当时看了他这个样子，很得意的样子，我当时就想，那愚人节我就来整你一下。
解说：但是玩笑怎么会闹出生命的代价？林森浩又是怎么想到要用剧毒化学品二甲基亚硝胺呢？法庭调查了他和被害人黄洋的关系，林森浩说，两人2011年8月成为室友后，关系并不那么融洽。
编辑：白玫
林森浩(我和黄洋)关系一般，就是不是特别的铁的，可能互相之间会有一点看不惯，比如说他可能觉得我这个人没什么生活情调，我可能觉得他有点自以为是，就这样。
主持人：当天下午17点50分，林森浩就携带着剧毒化学品回了寝室。
公诉人询问被告人林森浩：你回到寝室的时候，里面有人吗？
林森浩：里面没有人。
公诉人询问被告人林森浩：之后你做了什么？
林森浩：之后我就把这个原液以及这个注射器里面的二甲基甲酰胺都倒进了这个饮水机里面，然后边上溅了几滴黄色的液体，所以我就用，我桌上的一瓶农夫山泉矿泉水把它冲了进去。
解说：林森浩回到寝室后，就将二甲基甲酰胺倒入了饮水机中，他为什么会采用这样的方式呢？
公诉人询问被告人林森浩：那么你为什么要把二甲基甲酰胺投入饮水机，不直接投入黄洋的饮水杯呢？
编辑：白玫
林森浩：3月30号晚上我有这个念头之后，我就回去看了一下，刚好饮水机当时里面没水了，因为黄洋的水杯我是知道的，他的水杯是白色的，所以当时就有了这么一个想法。
公诉人询问被告人林森浩：白色的，这个意思是。
林森浩：太显眼。
公诉人询问被告人林森浩：放进去的话会很显眼是吗？
林森浩：对。因为你这个液体是黄色的。
解说：下毒后，林森浩就把装二甲基甲酰胺的袋子和其他废弃物扔到宿舍旁边楼梯口的垃圾桶里了。
林森浩：因为黄色的医疗废弃物袋很明显，所以我就只扔了装有注射器的这个透明塑料袋，然后就把这个黄色的医疗废弃物袋，里面当然就装有二甲基甲酰胺原液，那个纸盒子了，我就凭着印象，因为我经常在第二教学楼那个电话亭那里打电话的，所以那里有个垃圾桶，我就凭着印象跑到那边去，把这个黄色的医疗废弃物袋就扔到那个垃圾桶里了。
公诉人询问被告人林森浩：你为什么要分两个地方丢弃这些物品？
林森浩：主要是第一次在楼梯口这里扔的时候，随即就想到这个黄色医疗废弃物袋很显眼。
解说：林森浩觉得，黄色袋子太过显眼，所以他特地将黄色袋子扔到了远离宿舍的垃圾桶里，然后忐忑不安的他，回到了宿舍。
林森浩：我就有那么一个小时，不知道做了什么？但是平静下来之后，我就去网上查了一下这个药物，当时就是稍微浏览一下就关掉了，就大致看到了肝损害，还有后来公安机关，我们确认过的，严重者可致死亡。
解说：林森浩说，他当时下毒只是想让黄洋难受一下，虽然上网查询到，二甲基甲酰胺会造成肝损害，但是他并没有因此而停下来。
林森浩：就是其实我做完这个事情之后，我就知道这个事情他肯定会发现的，因为黄色的液体，然后气味又很浓，当时我主要个人我感觉，我性格不够果断，就想让他去吧，然后就这件事情就这样发生了。
编辑：白玫
网友点评：
用户5436808371：坚决支持判处死刑，现在大环境太差就因为用刑太轻，特别是贪官用刑。代价太底。
泽鑫揭阳伙：杀人偿命这句话我相当反感，把这种话奉为真理的人实在可笑。
谈笑风生感悟人生：如果没有判死刑，会引发更多人跟随，中国违法犯罪成本太低了。
用户gjng8qt9xh：要这种投毒的终身报恩于社会?算了，还是让他去死吧！我相信更多人宁可自己辛苦些，也不指望这样的人来报恩。
黝黑蜗壳O_o：一楼就是逗比，数据比较是要在其他条件相同的情况下，欧美什么经济水平人口素质，中国什么经济水平人口素质，不吹不黑，在中国取消死刑只能让犯罪率上升。照你这比较方法，我还可以说朝鲜犯罪率多低啊，人家还是高射炮处决。
高联森林：如果说由于一时冲动而投毒，可以有一点点理解。那人家都住院了，凶手仍不讲出实情，就无法原谅了。
梦颖神探：公知都这幅德行，整天悲天悯人的，这么有爱心，给罪犯的爸爸当干儿子吧
没耐性的地鼠君：那些拿联名说事儿的你们的智商在哪里！你以为演电视剧？更何况联名本来就是个闹剧，什么人才说，年轻说，改过说，你们都是站着说话不腰疼，黄洋对别人造成伤害了吗？你们要是说什么黄洋有问题，说的好像你们在生活中没遇到这样不讨人喜欢的人一样，否则按你们的说法，你们手上怕也得有不少人命吧，知识不全可以用道德弥补，道德不全，只是越多，害得人越多，现在也别提什么原谅不原谅，你们现在这样说就显得你们高尚了？你以为在演玛丽苏的电视剧啊，你要是摊上这事儿你能原谅别人我就服你。反正我俗人一个，杀人偿命，天经地义，不管是于法于理，都是这样
孤独的野火：现在的人 情商不是一般的差！ 差就算了 心理阴暗 不懂人情事理 除了考分高 跟白痴一样
匹夫能知天下事：把林森浩正法，天不能变蓝，水也不能变清。但是能挽救成千上万个和林森浩有同样想法的人，能拯救成千上万个即将变成黄洋的人。
用户5472944641：年轻人易冲动，也不是重复犯罪的人，死者也有一定责任，量刑的确有点过重，希望法律以事实作证据公平公正判决。
相关图片：
↑图：复旦投毒案死刑复核 整个过程持续两个多小时
↑图：复旦投毒案死刑判决开始复核 林森浩律师阐述
↑图：复旦投毒案死刑复核 林森浩死刑复旦投毒案终
↑图：最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决--法治--
↑图：最高法复核复旦投毒案死刑判决_新华网四川频
↑图：最高法复核复旦投毒案死刑判决 网友:安心上路
↑图：最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决 - 国内热
↑图：最高法复核复旦投毒案死刑判决 律师阐述4点意
↑图：最高法复核林森浩死刑结果猜想 复旦投毒案林
↑图：林森浩最新消息:最高法复核复旦投毒案林森浩